TT-kritik

De som följer TT:s mellanösternrapportering har säkert upptäckt att alla nyheter som är skadliga för israels eller Ariel Sharons anseende värderas mycket högre än viktiga internationella nyheter som är positiva för Israel. Detta leder till en paradoxal situation när Israeliska inrikespolitiska nyheter utan någon internationell betydelse väger mycket tyngre än stora internationella nyheter som skapar stora rubriker i den internationella pressen. De senaste dagarna visar ett typiskt exempel.

TT valde att rapportera om en ny lag som gör det möjligt att åtala parlamentsledamöter, inklusive Ariels Sharon son. Ariel Sharons son inte ens åtalas – han bara KAN åtalas för påstådda överträdelser i samband med valkampanjen 1999. Detta ansåg TT var värt ett telegram.

Däremot visade TT inget intresse till Ariel Sharons tre dagars långa statsbesök till Frankrike. Besöket ledde till en avsevärd förbättring av relationer mellan Israel och Frankrike. Nyhetsbyrån AFP, som TT annars gillar att citera, beskriver besöket på följande sätt:

Israeli Prime Minister Ariel Sharon left Paris at the end of a three-day visit to France which officials from both countries said confirmed a new spirit of friendship after years of mutual mistrust.

Speaking on French radio just before boarding the plane for Tel Aviv, Sharon, 77, said it was the "dawn of a new era" in Franco-Israeli relations.

"France has a central role in everything that happens in the Middle East, in Lebanon, in Syria and Iran," the prime minister said.

"There is no point looking for a fly in the ointment. There isn't one," a Sharon aide told AFP. "The whole trip has been extraordinary. Our differences are almost non-existent."

Varför det hypotetiska åtalet mot Ariel Sharons son ansågs vara viktigare än det sensationella genombrottet i relationer mellan Israel och Frankrike? Är det nyhetsvärde eller propagandistiskt effekt som styr TT:s urval av nyheter?