2005-10-26
TT kallar Israel för ”den sionistiska regimen”
Onsdag kväll släppte TT ett telegram som berättar om Irans maningar till förintande av den judiska staten. Bland annat innehåller texten följande stycke:
Uttrycken ”motstånd” och ”sionistiska regimen” var alltså inte en citering men en del av redaktionell text. Precis så hette det också i Ahmadinejads hattal, men TT ansåg de uttrycken vara lämpliga nog för att användas utanför citationstecken.
Ordet ”motstånd” syftar på palestinsk terror mot israeliska civila och ”den sionistiska regimen” på israels demokratiskt valda regeringar oavsett politiskt färg.
Telegrammet signerat TT/AFP men uttryken på det iranska "nyspråket" saknas i AFP:s originaltext.
Medan TT valde att inte sätta citationstecken runt uttrycken ”motstånd” och ”den sionistiska regimen”, vill vi påminna när TT faktiskt använder citationstecken. Den 16 juli 2005 skrev TT:
TT bytte också AFP:s rubrik ”Iranian's 'wipe Israel off map' words prompt sharp world response” mot “Hårda ord mellan Israel och Iran”. TT:s rubrik likställer Irans maning till utraderande ett land från kartan med diplomatisk israelisk reaktion.
UPPDATERING (2005-10-27, 08:54):
Det kom ett svar på kritiken från TT:s utrikeschef Ola Westerberg:
För en gångs skull har du rätt i en del av det du skriver.
Vår originalrubrik var:
Irans nye ledare: Israel bör utplånas från kartan I webbsammanhang är en sådan rubrik för lång. Olyckligtvis gjordes den ändringen av en i utrikessammanhang oerfaren medarbetare. Jag ska ta upp saken.
Håller också med dig om att citationstecken borde använts om Ahmadinejads utfall.
/Ola Westerberg
Ahmadinejad manade till palestinsk enighet, motstånd och förintande av den sionistiska regimen.
Uttrycken ”motstånd” och ”sionistiska regimen” var alltså inte en citering men en del av redaktionell text. Precis så hette det också i Ahmadinejads hattal, men TT ansåg de uttrycken vara lämpliga nog för att användas utanför citationstecken.
Ordet ”motstånd” syftar på palestinsk terror mot israeliska civila och ”den sionistiska regimen” på israels demokratiskt valda regeringar oavsett politiskt färg.
Telegrammet signerat TT/AFP men uttryken på det iranska "nyspråket" saknas i AFP:s originaltext.
Medan TT valde att inte sätta citationstecken runt uttrycken ”motstånd” och ”den sionistiska regimen”, vill vi påminna när TT faktiskt använder citationstecken. Den 16 juli 2005 skrev TT:
Den israeliske försvarsministern Shaul Mofaz sade att inga markinsatser mot Gazaområdet och Västbanken har beslutats. Han motiverade det med att den palestinske presidenten Mahmud Abbas ska ges en ny chans att ingripa mot "terrorgrupperna".
TT bytte också AFP:s rubrik ”Iranian's 'wipe Israel off map' words prompt sharp world response” mot “Hårda ord mellan Israel och Iran”. TT:s rubrik likställer Irans maning till utraderande ett land från kartan med diplomatisk israelisk reaktion.
UPPDATERING (2005-10-27, 08:54):
Det kom ett svar på kritiken från TT:s utrikeschef Ola Westerberg:
För en gångs skull har du rätt i en del av det du skriver.
Vår originalrubrik var:
Irans nye ledare: Israel bör utplånas från kartan I webbsammanhang är en sådan rubrik för lång. Olyckligtvis gjordes den ändringen av en i utrikessammanhang oerfaren medarbetare. Jag ska ta upp saken.
Håller också med dig om att citationstecken borde använts om Ahmadinejads utfall.
/Ola Westerberg
Publicerat av TT-kritik
2005-10-26 kl. 22:48. 
Handlar den här TT-kritik-bloggen någonsin om någonting annat än Israel?
Anonymous 11:02 PM,
jag vill ställa dig en motfråga: finns det någonting annat som behandlas av TT lika ensidigt och propagandistiskt?
Anonym:
Svaret är Nej!
TT-kritik är en renodlad propagandasida som ljuger och förvanskar - samtidigt som man anklagar TT för att gör så.
Emellanåt klarar TT-kritik inte ens att förklara vad man själv menar eller syftar på, då utbrister man i arga anklagelser över att du som läsare inte fattar bättre...
När det gäller svenska språket i skriven form, så brukar det uppstå stora problem med läsförståelsen...
En annan fin variant är när man klipper ihop 2 olika saker och framställer det som om det hänger ihop...
Om man får möjlighet så länkar man emellanåt till israeliska/judiska propaganda sidor.
När redaktören bakom TT-Kritik, vill ägna sig åt personangrepp så brukar han välja att vara "Anonym" och inte använda sin profil..
TT:s hat mot Israel, som framgår nästan varje dag i deras telegram är verkligen motbjudande. De har genom kontinuerlig propagandisering diskvalificerat sig från varje tillstymmelse till trovärdighet som opartisk nyhetsförmedlare, och bör läggas på samma sophög som Sovjetunionens Pravda och dagspressen i Saddams Irak, Ahmadinejads Iran eller Assads Syrien. I många fall har till och med den jihad-vänliga arabiska TV-kanalen Al-Jazira, som fått en av sina "journalister" dömd i Spanien för samarbete med al-Qaida, visat sig vara mer balanserad än TT.
Spammaren Guardian (se ovan) är för övrigt en ökänd historierevisionist i bloggvärlden.
Jaha, ”nästan varje dag”..
”Carl” det är ju väldigt märkligt att TT_kritik inte lyckas få ihop mer, när man till och med klipper och klistrar…
Guardian är tydligen inte intresserad av fakta; han är bara typiskt bråksjuk och enkelriktad.
Irans president går ut med det allvarligaste man kan hota ett land med, utplåning, och Guardian tjabblar på. Tråkigt.
TT har en Israel-hangup. Det är fullkomligt otroligt vilka smånyheter pumpas ut i hundratals TT-prenumererande dagstidningar så fort de har något Israel-kritiskt innehåll. Det är inte TT-kritik som är problemet. Det är TT som är det. Det är inte TT-kritik som okritiskt spammas ut i all svensk dagspress. Det är TT som spammas ut. Det är OK att kritisera TT-kritik, men det påminner lite om Kubas gatudemonstrationer mot de som vågar kritisera Castro.
Vad gäller Guardian så är det intressant att notera att han, förutom sin eviga inmålad-i-hörnet-svettiga retorik har samma stilistik och språkhumör som de ökända haveristerna Jinge och Bulten i Bo.
Kolla också vad TT väljer för rubrik på dagens telegram:
"Freivalds fördömer Israeluttalande"
Inte exempelvis "Freivalds fördömer Irans uttalande".
Så typiskt israelhatarna på TT.
"För en gångs skull har du rätt i en del av det du skriver." Tja, det kan man väl kalla ett motvilligt medgivande.
Rubriksättningen var faktiskt riktigt skrämmande, en ledare för ett land som förbrilt försöker införskaffa kärnvapen hotar ett annat land med utplåning vilket TT likställer med ett diplomatisk gräl. När till och med Laila Freidvals har fattat vidden av hotet tycker man att även oerfaren TT medarbetare bör märka att rubriken är osmaklig.
Bra att tt-red svarar på kritiken. Det tyder på en viss öppenhet. Det är ju så tydligt vinklat.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Märkligt att TT:s egen redaktör erkänner misstag, medan haveristen Guardian viftar vidare med sin brunröda flaggan. Det är ganska roligt, men ingen nyhet. Groupies tillhör alltid till de minst begåvade i gruppen.
Lubbe Ferrysson
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.