2006-03-12
Frilandsskribent tar avstånd från TT:s redigering.
TT:s redaktörer förändrade texten av New York-sringer Gunilla Kinn på sådant sätt att hon inte längre vill kännas vid resultatet. Texten redigerades på ett tendentiöst och politiserande sett. Så skriver Gunilla Kinn på sin blogg:
USA:s opposition mot Generalförsamlingen förslag beror mest på att den behåller det nya MR-rådet under kontroll av tredjevärldens diktaturstater. Peder Hyllengren bloggar regelbundet om turerna kring MR-rådet.
TT:s redigering av Kinns originaltext inför ingenting nytt nyhetsmässigt. Det enda syftet med redigeringen verkar vara att demonstrera politisk motvilja mot USA:s agerande.
Här några exempel på formuleringar som inte riktigt kändes som “jag”:
Min rubrik: “Förhandlingarna om FN:s MR-råd har strandat” (OK, den var trist, erkänner)
Utsänd rubrik: “USA torpederar svenskledd FN-reform”Min text: “Flera FN-diplomater med mycket god insyn i förhandlingarna (…) har svårt att förstå varför USA krånglar.”
Utsänd text: “Flera FN-diplomater (…) som har mycket god insyn i förhandlingarna undrar om Bolton ens vet vad han talar om.”
Mening som smugit sig in i deskens text, oklart varifrån: “Men USA försöker nu via Bolton att torpedera hela idén bakom Eliassons upplägg.”
USA:s opposition mot Generalförsamlingen förslag beror mest på att den behåller det nya MR-rådet under kontroll av tredjevärldens diktaturstater. Peder Hyllengren bloggar regelbundet om turerna kring MR-rådet.
TT:s redigering av Kinns originaltext inför ingenting nytt nyhetsmässigt. Det enda syftet med redigeringen verkar vara att demonstrera politisk motvilja mot USA:s agerande.
Publicerat av TT-kritik
2006-03-12 kl. 00:00. 
Idag detta från New York
:http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12376489.asp
"USA stoppar FN-kritik mot Israel
USA stoppade torsdagen ett uttalande i FN:s säkerhetsråd som skulle ha kritiserat Israel.
Förslaget till uttalande hade lagts fram av arabländerna som ville att rådet skulle sätta press på Israel att upphöra med angrepp på palestinska mål.
USA:s FN-ambassadör John Bolton sade att förslaget efter tre dagars förhandlingar fortfarande lade alltför stor skuld på Israel. Palestiniernas FN-observatör Riyad Mansour anklagade Washington för att skydda Israels aggression mot det palestinska folket.
USA har ingen formell vetorätt i säkerhetsrådet när det gäller uttalanden men kunde ändå stoppa förslaget eftersom rådets regler kräver att uttalanden ska antas enhälligt. Under torsdagens förhandlingar satte Washington punkt för förslaget genom att föreslå det ena tillägget efter det andra, tills Qatar, det enda arablandet i rådet, gav upp striden.
Qatar krävde i stället en öppen debatt i säkerhetsrådet om Mellanöstern. Den ska enligt planerna äga rum på måndag. Israel har under senare tid intensifierat sina angrepp mot Gazaremsan, i syfte att sätta stopp för palestinska raketanfall mot israeliska mål. Bara under helgen har Israels attacker krävt 15 palestiniers liv.
NEW YORK TT"
Tredje paragrafen är ett under av journalistisk inkompetens. Man ryser:
"...satte Washington punkt för förslaget genom att föreslå det ena tillägget efter det andra..."
Vad har hänt med journalistens "vem, vad, varför, var, när and hur"? Otroligt inkomptent och vinklat!
I sista paragrafen nämns i förbigående palestinska raketanfall. Man undrar hur många, hur så, när, var, varför, vem och vad (quassam och katyushas?)
Så då trycker man ett fotspår här och påvisar att man varit här, gillar bloggen och har med bloggen bland mina länkar.
Jag saknar kritik mot TT-artikeln från förra veckan där Martin O'Neil antyds vara icke-britt eftersom han är ifrån Nordirland.
Kan tyvärr inte länka bifoga en länk till artikeln men varför kritiserar inte TT-kritik också TTs felaktiga och obalanserade sportartiklar?! ;)