TT-kritik

Dagens TT-telegram nämner att den israeliska armen använde idag ”gummimantlade stålkulor” på Västbanken. Däremot för tre veckor sedan använde TT uttrycket ”gummikulor” för att beskriva händelserna i Nordirland. Brittiska gummikulor består av stålkärnor med gummiplast ovanför. Uttrycker ”gummikulor” användes under de senaste veckorna för att beskriva händelser i Ukraina, Uganda, Nordirland, Sydafrika och Argentina.

Egentligen är uttrycket ”gummimantlade stålkulor” skräddarsydd bara för den israeliska armen. I alla andra länder kallas de kulorna av TT för ”gummikulor”.

Den pro-syriska terrorgruppen Hizbollah, som opererar på libanesiskt territorium, angrep i måndags israeliskt territorium i det som verkar vara ett misslyckat försök att kidnappa israeliska soldater. Israel svarade med flygattacker mot terrorgruppens posteringar.

Nyhetsbyrån TT rapporterade om detta i ett telegram med rubriken ”Israelisk flygräd i Libanon” som leder till slutsatsen att det var Israel som angrep. I de första fraserna av telegrammet kallas det israeliska svaret just för angrepp.

För att veta att det var just Hizbollahs angrepp som ledde till den israeliska attacken ska leta längre ner i texten.

Telegrammet påstås vara översättning av ett telegram från AFP, men det finns några väsentliga skillnader mellan TT:s och AFP:s textetr:

1). TT utelämnade uppgifter om att enligt FN ockuperar Israel ingen mark som tillhör Libanon. På sådant sätt mörkas att Hizbollah angrepp territoriet som enligt FN inte har någonting med Libanon att göra.

2). Mellan AFP helt korrekt påpekar att striden pågick längst ”UN-demarcated frontier” valde TT att byta det till uttrycket ”gränsen mellan Libanon och det syriska Golan, ockuperat av Israel sedan 1967”

3). I AFP:s text står israels beskrivning om händelseförloppet först och Hizbollahs version därefter. I TT:s text bytte de plats: först står vad Hizbollah ”säger”, och sedan vad Israel ”hävdar”.

UPPDATERING 23/11 13:00:
Några timmar efter publiceringen av kritiken fördömde FN-chefen Kofi Annan Hizbollahs angrepp. Annan la skulden på angreppet på ”den Libanesiska sidan”. TT:s uppdatering om detta har uteblivit.

Den pro-syriska terrorgruppen Hizbollah

Tidningen Världen idag avslöjar idag en av de senaste förfalskningar av TT:s propagandistiske journalist Stefan Hjertén:

Flera tidningar publicerade TT:s nyhet i helgen om att det är ”uteslutet” att Arafat dog på grund av aids. Nyheten påstås vara en översättning från nyhetsbyrån Associated press (AP). Men uppgiften om att aids är uteslutet, har TT:s journalist Stefan Hjertén lagt till själv. Utan att ange källa.
- Den uppgiften borde de plocka bort, säger Leif Hallstam på Svenska Dagbladets utrikesredaktion.
[…]

När Världen idag kontaktar Stefan Hjertén om varifrån han fått uppgiften, förklarar han:

– Jag är 98 procent övertygad om att uppgifterna om Percysjukhusets utlåtande finns i en rätt lång artikel i förra eller förrförra Le Monde Diplomatique, där Amnon Kapeloiuk – en israelisk journalist som följt Arafat genom åren och förra året gav ut en stor biografi – skriver om det troliga i att Arafat mördades.”
[…]
Arafat dog på militärsjukhuset Percy i Frankrike, efter en kort vistelse i Amman, Jordanien, där hans egen livläkare, dr Ashraf al Kurdi bor. Officiellt dog han av sviterna från en eller flera sjukdomar. Någon entydig definition på sjukdomarna finns inte enligt rapporten. Ingen har hittills kunnat ge ett avgjort besked om dödsorsaken.
Däremot är spekulationerna många. Militärsjukhuset Percy är nämligen en av världens främsta aidsforskningsanstalter. Många läkare och specialister som tagit del av rapporten medger att symptomen var lik en som går bort i aids. Andra, inklusive hans egen läkare dr Ashraf al Kurdi, har erkänt i tidningen Al-Ahram Weekly, den 13:e september i år, att man funnit aidsvirus in hans blod.
Å andra sidan hävdar många att han blev förgiftad och mördad. Ingen direkt vet.
Men någon entydig uppgift om att sjukhuset har uteslutit att Arafat dog i aids, tycks alltså inte finnas.

En kommentar i bloggen The Neocon Blog innehåller dessutom en undersökning av källan som Hjertén angav i samtalet med Världen Idag:

Stefan Hjertén hänvisar till en artikel i Le Monde Diplomatique (här är en norsk översättning) skriven av Amnon Kapeliouk, och menar att AIDS "uteslöts" som dödsorsak för Arafat. Amnon Kapeliouk gör nämligen svepande anklagelser mot Israel, vilket Hjertén behandlar som "fakta". Men Kapeliouks egen fotnot (1) visar att New York Times-artikeln som går igenom Paris-sjukhusets Arafat-journal aldrig har "uteslutit" AIDS som dödsorsak. Den säger bara att en bedömare ansåg att AIDS var osannolikt, men inget test gjordes.

Det kan man dessutom stämma av genom att läsa artikeln i NY Times direkt, vilket Hjertén tydigen inte gjorde, utan baserade allt på en propagandist (av samma snitt som han själv). Däremot uteslöt sjukhuset att Arafat kan ha blivit förgiftad, eftersom alla tester gav negativt svar på det. Lögnen om förgiftning försöker Hjertén däremot att skylla på Israel.