TT-kritik

Onsdag kväll släppte TT ett telegram som berättar om Irans maningar till förintande av den judiska staten. Bland annat innehåller texten följande stycke:

Ahmadinejad manade till palestinsk enighet, motstånd och förintande av den sionistiska regimen.

Uttrycken ”motstånd” och ”sionistiska regimen” var alltså inte en citering men en del av redaktionell text. Precis så hette det också i Ahmadinejads hattal, men TT ansåg de uttrycken vara lämpliga nog för att användas utanför citationstecken.

Ordet ”motstånd” syftar på palestinsk terror mot israeliska civila och ”den sionistiska regimen” på israels demokratiskt valda regeringar oavsett politiskt färg.

Telegrammet signerat TT/AFP men uttryken på det iranska "nyspråket" saknas i AFP:s originaltext.

Medan TT valde att inte sätta citationstecken runt uttrycken ”motstånd” och ”den sionistiska regimen”, vill vi påminna när TT faktiskt använder citationstecken. Den 16 juli 2005 skrev TT:

Den israeliske försvarsministern Shaul Mofaz sade att inga markinsatser mot Gazaområdet och Västbanken har beslutats. Han motiverade det med att den palestinske presidenten Mahmud Abbas ska ges en ny chans att ingripa mot "terrorgrupperna".

TT bytte också AFP:s rubrik ”Iranian's 'wipe Israel off map' words prompt sharp world response” mot “Hårda ord mellan Israel och Iran”. TT:s rubrik likställer Irans maning till utraderande ett land från kartan med diplomatisk israelisk reaktion.

UPPDATERING (2005-10-27, 08:54):
Det kom ett svar på kritiken från TT:s utrikeschef Ola Westerberg:

För en gångs skull har du rätt i en del av det du skriver.
Vår originalrubrik var:
Irans nye ledare: Israel bör utplånas från kartan I webbsammanhang är en sådan rubrik för lång. Olyckligtvis gjordes den ändringen av en i utrikessammanhang oerfaren medarbetare. Jag ska ta upp saken.
Håller också med dig om att citationstecken borde använts om Ahmadinejads utfall.
/Ola Westerberg

Pia Skagermark, DN:s redaktionschef Pia Skagermark uttryckte igår sitt missnöje med TT:s utrikesmaterial:

- TT:s utrikesmaterial är rätt mycket översättningar av annat material. Vi skulle vilja ha mer förstahandskällor.

Imorse publicerade TT ett telegram om palestinskt raketangrepp mot den israeliska staden Sderot och Israels svar på angreppet - utan att ange några förstahandskällor. De flesta internationella källor (t ex AFP) nämner i samband med händelserna ett uttalande av israeliska försvarsstyrkornas taleskvinna:

"The Israeli army will react with determination to put an end to attacks and will use all means in order to prevent Israeli citizens from coming to harm," a spokeswoman told AFP.

TT återger inte taleskvinnans uttalande men skiriver istället:

"Israel har svurit att hämnas alla palestinska attacker från Gazaremsan, som utrymdes av Israel i september, efter 38 års ockupation."

TT:s utspel om "hämnden" kommer trots att i samma telegram anges att svaret på angreppet innebar "flyganfall mot den plats där raketerna ska ha avfyrats".

Sveriges största morgontidning Dagens Nyheter säger upp sitt avtal med nyhetsbyrån TT. Källor i Dagens Media och Journalisten anger som skäl DN:s missnöje med TT:s paketlösning.

I Resume däremot utpekar DN:s redaktionschef Pia Skagermark explicit TT:s utrikesrapportering som ett skäl till missnöjet:

- TT:s utrikesmaterial är rätt mycket översättningar av annat material. Vi skulle vilja ha mer förstahandskällor.

TT-kritik uppmärksammade många gånger att TT snedvrider material från förstahandskällor. Senat den 10 oktober 2005 uppmärksammades ett fall då i TT:s "översättning" av krav som USA enligt The Times ställde på den syriska regimen försvann kravet att avväpna palestinska terrorgrupper.

TT:s ledande utrikespolitiske opinionsbildare Stefan Hjertén var imorse med i P1:s radioprogram Konflikt (del 1 efter den 22:a minuten) och kommenterade FN:s rapport om mordet på f d libanesiske premiärminister Rafik Hariri och framförde ”avvikande åsikt”:

"Syriens framtid är väldigt svår och intressant men det du talar om närmare, det här efterbörden av rapporten om Hariri, där får jag anmäla avvikande åsikt alltså. Rubriken för den rapporten tycks vara att Syrien har sådant grepp om Libanon så de måste på något sätt ha gjort det här. OK, det finns ett land till som har ett sådant grepp om Libanon så de kunde ha gjort det och det är Israel. Det hela är liksom lagt ut på räls sen hösten 2004. Hariri har plötsligt efter sin död blivit en antisyrisk hjälte, det var han inte i sin livstid. FN:s resolutioner från 2004 som gav sig på Syrien var egentligen brott mot FN:s egen stadga, man skulle bestämma hur Libanon valde president osv. Det är liksom utlagt som på räls någonting som skall leda fram till dagens situation. Jag vill säga att saken inte är av USA avgjord om vem som har gjort detta. Men Syrien är en oerhört bräcklig regim, visst är den odemokratiskt, visst kommer det att hända hemska saker när USA:s marsch mot demokratiska förhållanden, i varje fall annorlunda förhållanden i Afghanistan, Irak, Syrien, Iran fortsätter."

Vad är det som Stefan Hjertén pratar om? Vad menar Hjertén när han talar om Israels ”grepp om Libanon”?

Fram till nyss var Libanon ockuperat av syriska styrkor och styrdes av det syriska inrikesministeriet samt mängder av agenter på plats. Efter mordet på Hariri tvingade det internationella samfundet Syrien att dra sig tillbacka och ta hem säkerhetstjänsternas agenter. Syriske inrikesministern Ghazi Kanaan begick självmord några dagar innan rapporten offentliggjordes.

Israel ockuperade fram till år 2000 en mycket smal landremsa (en s k säkerhetszon) i södra Libanon och drog sig tillbacka i maj 2000. Sedan sex år tillbacka har Israel varken närvaro eller inflytande i någon del av Libanon, det som bekräftades av FN 22 maj 2002.

FN-rapporten innehåller mängder av vittnesmål som pekar ut högt utsatta syriska tjänstemän och regeringsmedlemmar. Ingenstans i rapporten antyder man att det finns någonting som pekar på någon form av israelisk inblandning.

Hjerténs konspirationsteori är ingenting mindre än ett sensationellt "avslöjande" av en konspiration mellan Israel och FN.

Backgrund: Stefan Hjertén, konspirationsteorier och propagandarapportering.
Stefan Hjertén har tidigare varit känd för hans förkärlek till konspirationsteorier.

• 1982 publicerade Hjertén i FiB/Kulturfront en artikel som stödde den franske förintelseförnekaren Rober Faurisson. Förintelsen, enligt Faurisson, var ”jättelik politisk och finansiell bluff vars främsta förmånstagare är staten Israel.” Hjertén hävdade att nazistiska gaskammare är "besvärliga ur källsynpunkt" och att Anne Fransk dagbok är en förfalskning. (se mera om Hjerténs roll i Faurisson-affären i Henrik Bachners doktorsavhandling Återkomsten - antisemitism i Sverige efter 1945, sid. 360-361 och 362-363).


• I januari 2002 publicerade Blekinge Läns Tidning samt några andra lokaltidningar en artikel signerad TT/Stefan Hjertén. I artikeln påstod han att vapenbåten Karine A inte kunde ha varit beställd av Yassir Arafat, trots att det påstods av kaptenen och al-Fatah-aktivisten Omar Akawi. Hjertén antydde att affären var en israelisk konspiration.



• 23 november 2002 översatte Hjertén en AFP telegram. Texten övesattes nästa ordagrant med undantag för ett stycke:
  AFP:
  

  “Diplomats have said Washington is trying to arrange a roll-out of the roadmap in mid-December but Israel, soon to be in the throes of a heated general election campaign, had asked for a delay.”

  
  TT/Hjertén:
  

  USA har en tid talat för en så kallad vägkarta med förslag till fred i Palestinafrågan. Men Israels regering har skjutit den på framtiden, till en tid då den så kallade palestinska terrorn har upphört.



• I ett annat TT-telegram förklarade Hjertén hans syn på terrorattacker på israeliska civila. Den 19 maj 2004 skrev TT/Hjertén om ett förslag till FN-resolution:
  

  [F]ormuleringen är helt i Israels smak eftersom den fördömer "terrorism" - ett kodord för palestinskt motstånd.

Gårdagens terrordåd mot israeliska barn och ungdomar tonades ner av nyhetsbyrån TT. När terroristerna från al-Fatah sköt ihjäl ungdomar som stod på en hållplats så var dem i full vetskap att människor som de ville mörda var barn och ungdomar. Den yngste, Oz Ben Meir, var 15 år gammal. En annan 14-åring kämpar nu fortfarande för sitt liv. Om detta står dock ingenting i TT:s telegram. De mördade civila ungdomarna stämplas istället som ”bosättare”.

Helt annorlunda hette det när israeliska soldater skör för några dagar sedan tre palestinska infiltratörer som kröp under mörket mot den internationella gränsen i Gaza och ignorerade kraven att stanna (länk). Infiltratörerna visade sig vara enligt palestinska källor 15, 17, och 20-årsgamla. Då hette TT-telegrammet ”Israeler sköt ihjäl tonårspojkar” - trots israelerna inte kunde ha något vetskap om hur gamla infiltratörerna var.

På biledn: Matat Rosenfeld-Adler, Kinneret Mandel och Oz Ben Meir som mördades i den palestinska terrorattacken i söndags. (Haaretz)

Idag rapporterade nyhetsbyrån TT om fyra krav, som USA:s ställer på den syriska regimen. TT påstår att de kraven, som publicerades i The Times är följande:

* Syrien måste samarbeta fullt ut och ansluta sig till alla krav från FN:s utredning om Hariris död.
* Om någon medlem av regimen namnges som misstänkt ska de förhöras och ställas inför rätta.
* Syrien måste sluta ingripa i Libanon, där landet anklagas för att ligga bakom den senaste tidens bombattacker.
* Washington vill att Damaskus upphör med den påstådda rekryteringen, finansieringen och utbildningen av frivilliga som deltar i det våldsamma upproret i Irak.

Detta är dock lögn. Kraven som publicerades i The Times är:

Av rent godtycke strök TT kravet nummer 4, nämligen att Damaskus ska sluta stödja palestinska terrorgrupper. Hizbollah, Hamas och Islamiska Jihad nämns inte allt i TT-telegrammet.

Möjligen gamla antiisraeliska förkämpar på redaktionen har glömt att vi lever i Internetåldern då alla kan gå till källan för att kontroller och avslöja deras propagandistiska lögner.